Uhrík to už nevydržal… a pred celou Európou vynadal Leyenovej aj Šefčovičovi! – Daily News

Vystúpenia slovenského europoslanca Milana Uhríka v Európskom parlamente priniesli ostrú kritiku vedenia Európskej komisie a jej hospodárskej a energetickej politiky. Terčom jeho výhrad bola najmä Ursula von der Leyenová, pričom v jednom z vystúpení priamo oslovil aj slovenského komisára Maroša Šefčoviča.

Uhrík svoju kritiku postavil na tvrdení, že európske domácnosti a firmy čelia vysokým nákladom, ktoré podľa neho súvisia so sankciami voči Rusku, klimatickou politikou a zmenami v energetike. Takéto vysvetlenie však predstavuje jeho politickú interpretáciu príčin ekonomických problémov, nie nestranne preukázaný záver.

Významnú časť jeho argumentácie tvorili ceny energií a otázka konkurencieschopnosti európskeho priemyslu. Uhrík tvrdil, že Európa si prostredníctvom vlastných rozhodnutí skomplikovala prístup k lacným energetickým zdrojom a zároveň zvýšila regulačné náklady pre podniky. Európska komisia pritom problém vysokých cien energií sama otvorene označuje za jednu z hospodárskych výziev.

Téma nebola v Bruseli nová. Už 11. februára 2026 sa v Európskom parlamente uskutočnila rozprava o konkurencieschopnosti EÚ, jednotnom trhu a životných nákladoch. V oficiálnom zázname z tejto diskusie vystúpil aj Uhrík a jeho prejav bol adresovaný von der Leyenovej a Šefčovičovi.

Vtedy Uhrík kritizoval opakovanie tém ako Green Deal, sankcie a regulácie. Tvrdil, že európski občania a firmy platia za energie príliš veľa a že práve energetické náklady oslabujú konkurencieschopnosť. Za jednu z príčin označil aj politiku obmedzovania energetických väzieb na Rusko.

Related Articles * DRAMATICKÝ STRET V PARLAMENTE: JOZEF RÁŽ OSTRÝM ÚTOKOM VYHRADIL VERONIKU REMIŠOVÚ A ZANECHAL SÁLU V ÚPLNOM TICHO!

* PRÁVE TERAZ! FICO SPUSTIL BOMBU: ŽILINKA MUSÍ ODÍSŤ! „Pohár trpezlivosti pretiekol… masky padli!“

* PRÁVE TERAZ: Západ je v pasci! Súradnice veľkého úderu Ruska odhalené

* PUTIN ŠOKOVAL PŘÍMÝM ÚTOKEM NA MACRONA A VON DER LEYEN… JEHO SLOVA ROZPOUTALA INTERNETOVOU BOUŘI!

Jeho argumentácia zároveň nadväzuje na dlhodobý postoj hnutia Republika k európskej klimatickej politike. Uhrík v minulosti podporil aj parlamentnú iniciatívu smerujúcu k zrušeniu Európskej zelenej dohody. Jeho súčasné vystúpenia preto nemožno chápať ako izolovanú reakciu na jeden konkrétny prejav predsedníčky Komisie.

Kľúčovou otázkou zostáva, do akej miery možno vysoké ceny energií pripísať jednotlivým rozhodnutiam Európskej únie. Analýza Európskej komisie z mája 2026 opisuje európsky energetický trh ako systém, ktorý sa výrazne zmenil presunom od ruského potrubného plynu ku globálnemu LNG a rastom obnoviteľných zdrojov.

Komisia zároveň priznala, že energetické ceny zostávajú významným problémom domácností aj podnikov. Vo svojom hodnotení z mája uviedla, že členské štáty prijali opatrenia za približne 14,5 miliardy eur na zmiernenie sociálnych a ekonomických dôsledkov vysokých cien energií v roku 2026.

Rozdiel medzi oboma politickými pohľadmi spočíva najmä v interpretácii príčin. Uhrík tvrdí, že zásadnú úlohu zohrali sankcie a Green Deal. Komisia naopak argumentuje potrebou diverzifikácie energetických zdrojov, investícií do domácej výroby a postupného znižovania závislosti od dovážaných fosílnych palív.

Európska únia v tejto oblasti skutočne postupuje smerom k obmedzovaniu dovozu ruskej energie. Podľa Komisie klesol podiel ruského plynu na celkovom dovoze EÚ zo 45 percent na začiatku vojny na 12 percent v roku 2025. Ruská ropa predstavovala v roku 2025 približne dve percentá dovozu.

Sankčná politika preto zostáva ďalším významným bodom sporu. Európska komisia v júli 2026 oznámila prijatie 21. balíka sankcií voči Rusku, ktorý zasiahol energetiku, finančné služby, obchod a ďalšie sektory. Brusel tvrdí, že opatrenia majú obmedzovať schopnosť Moskvy financovať vojnu proti Ukrajine.

Uhrík však presadzuje opačný prístup. Vo svojom vystúpení požadoval zrušenie sankcií a zásadnú zmenu energetickej politiky. Zároveň spojil otázku ekonomickej výkonnosti s ochranou hraníc a s požiadavkou väčšej politickej kontroly nad tým, akým smerom sa má európska integrácia ďalej uberať.

Osobitnú pozornosť vzbudila jeho kritika Ursuly von der Leyenovej. V reakcii na jej vystúpenie použil mimoriadne ostrý politický jazyk a označil jej vedenie Komisie za „pohromu“ pre Európu. Takéto označenie treba chápať ako Uhríkov politický hodnotiaci výrok, nie ako objektívne konštatovanie o fungovaní Komisie.

Von der Leyenová pritom vo svojom prejave o stave Únie 16. septembra 2026 zdôraznila, že európske hospodárstvo podľa nej zvládlo dopady konfliktov lepšie, než sa očakávalo, a nezamestnanosť zostáva blízko rekordne nízkych úrovní. Súčasne však priznala tlak vysokých cien energií a nákladov na financovanie.

Práve táto kombinácia vytvára priestor na politický spor. Komisia hovorí o odolnosti európskeho hospodárstva, zároveň však otvorene upozorňuje na vysoké energetické náklady a potrebu zvýšiť konkurencieschopnosť. Uhrík naopak zdôrazňuje predovšetkým druhú časť obrazu a tvrdí, že doterajšia politika je príčinou problémov.

Vo svojom vystúpení sa Uhrík odvolával aj na prieskum, podľa ktorého má 70 percent Európanov hodnotiť svoju súčasnú životnú situáciu horšie než pred piatimi rokmi. V dostupnom prejave však neuviedol názov prieskumu ani metodiku. Tento údaj preto nemožno bez identifikácie konkrétneho zdroja prezentovať ako nezávisle overený fakt.

Podobne treba vnímať aj jeho tvrdenia, že Green Deal „zničil“ európsku energetiku alebo že v dôsledku európskej politiky firmy masovo odchádzajú. Ide o politické hodnotenia a kauzálne tvrdenia, pri ktorých existujú aj ďalšie faktory vrátane cien komodít, globálnej konkurencie, technologických zmien a geopolitických otrasov.

Samotná Európska komisia pritom Green Deal neopustila, ale zároveň v roku 2026 zdôrazňuje konkurencieschopnosť a dostupnosť energie. V júli predstavila plán elektrifikácie a návrhy na znižovanie vybraných nákladov, pričom tvrdí, že cieľom je spojiť energetickú bezpečnosť, nižšie ceny a dlhodobú transformáciu hospodárstva.

Dôležité je aj správne zaradiť Maroša Šefčoviča. V súčasnej Komisii nie je eurokomisárom zodpovedným za Green Deal, ako by mohlo vyplývať z niektorých politických interpretácií. Je komisárom pre obchod a ekonomickú bezpečnosť a zároveň pre medziinštitucionálne vzťahy a transparentnosť. V predchádzajúcom období však pôsobil ako výkonný podpredseda pre Green Deal.

Jeho prítomnosť v Uhríkovom vystúpení preto súvisí predovšetkým so širšou debatou o konkurencieschopnosti a hospodárskej bezpečnosti. Šefčovičov súčasný rezort zahŕňa obchodnú politiku, diverzifikáciu dodávateľských reťazcov, hospodársku bezpečnosť a obchodné sankcie. Jeho politická zodpovednosť sa teda s energetickou debatou čiastočne prekrýva, ale nie je totožná s riadením Green Dealu.

Uhrík zároveň predstavil vlastnú alternatívu: zrušenie Green Dealu a sankcií, posilnenie ochrany hraníc a zmenu regulačného prostredia. Tieto návrhy zapadajú do dlhodobejšej línie jeho politickej skupiny, ktorá presadzuje rozsiahlejšiu dereguláciu a väčší priestor pre rozhodovanie členských štátov.

Spor tak v skutočnosti presahuje osobný konflikt medzi jedným slovenským europoslancom a vedením Komisie. Ide o širšiu otázku, ako má Európska únia reagovať na vysoké energetické náklady, konkurenciu zo Spojených štátov a Ázie, bezpečnostné riziká a zároveň plniť svoje klimatické záväzky.

Práve v tomto bode sa stretávajú dva odlišné politické prístupy. Uhrík požaduje výrazný odklon od súčasnej politiky sankcií, klimatickej regulácie a energetickej transformácie. Komisia naopak presadzuje pokračovanie transformácie, ale zároveň sa snaží znižovať administratívnu záťaž, podporovať investície a riešiť vysoké ceny energií.

Konfrontácia preto pravdepodobne nebude uzavretá jedným parlamentným prejavom. Otázky cien energií, konkurencieschopnosti, sankcií a Green Dealu zostávajú predmetom politických sporov naprieč Európskym parlamentom. Uhrík ich interpretuje ako dôkaz potreby zásadnej zmeny kurzu, zatiaľ čo vedenie EÚ hovorí o úpravách a zrýchlení existujúcej stratégie.

Výsledkom je pokračujúci konflikt o samotnú predstavu budúceho smerovania Európy. Zatiaľ čo jedna strana požaduje návrat k menšej regulácii a lacnejším tradičným energetickým zdrojom, druhá stavia na diverzifikácii, domácich zdrojoch a technologickej transformácii. Spor medzi týmito koncepciami zostáva otvorený a bude mať výrazný politický rozmer aj v ďalších debatách.

TARABA SI TO OSTRO ROZDAL S DANKOM A KUFFOM: AK SI MYSLIA, ŽE MA VYŠTVÚ, SÚ NA OMYLE!

SKONČÍ V RUKÁCH POLÍCIE?! UNIKLO ŠKANDALÓZNE TAJOMSTVO RODINY MATOVIČOVCOV

PUTIN OZNÁMIL ROZHODNUTIE A EURÓPA POCHOPILA, ŽE PREHRALA – TOTO SA MALO UTAJIŤ

KAUZA REGION PRESS OPÄŤ VYBUCHLA: IGOR MATOVIČ POD OBROVSKÝM TLAKOM! BÝVALÝ ZAMESTNANEC PRELOMIL MLČANIE A VYTIAHOL MRAZIVÚ PRAVDU!