Pročkovi povolili nervy… Poslankyňa odhalila zmluvy za 238-tisíc a v štúdiu nastal chaos! Slovenský parlament bol opäť svedkom mimoriadne vyhrotenej atmosféry, ktorá ďaleko prekročila hranice bežného politického dialógu a kultúry.
V pléne Národnej rady prepukol obrovský škandál, v ktorom hlavné úlohy zohrali poslankyňa Zuzana Matejíčková a jej poslanecký kolega Jozef Pročko. Predmetom tohto ostrého konfliktu sa stali lukratívne finančné zmluvy pre rodinných príslušníkov platené z peňazí daňových poplatníkov.
Do popredia sa dostala citlivá téma politického rodinkárstva, ktorú hnutie okolo Igora Matoviča roky mimoriadne ostro kritizovalo u všetkých svojich politických oponentov. Rozbuškou tohto incidentu sa stalo vystúpenie poslankyne Zuzany Matejíčkovej, ktorá pred celým plénom zverejnila informácie týkajúce sa osobného asistenta Jozefa Pročka.
Matejíčková sa verejne odvolala na podnet od občianky, v ktorom bol Pročko označený za veľkého „moralistu“, ktorý však v reálnom živote nekoná v súlade s tým, čo sám hlása. Poslankyňa poukázala na to, že Jozef Pročko od roku 2020 zamestnáva ako svojho poslaneckého asistenta istého pána Radovana Vanča. Podľa jej slov ide o oficiálneho partnera Pročkovej dcéry.
Na základe oficiálnych údajov z Centrálneho registra zmlúv Matejíčková uviedla, že tento asistent získal vďaka spomínanej funkcii finančnú sumu vo výške až 238 000 eur.Matejíčková vo svojom prejave nešetrila ostrou kritikou a priamo obvinila Pročka, že štátne financie takpovediac „zostávajú v rodine“ a v jeho domovskom regióne Halič. Zároveň pripomenula samotné historické základy Matovičovho hnutia, ktoré podľa nej kedysi vzniklo ako účelová „výťahová strana“ štyroch ľudí, pričom jedným z nich bol aj Matovičov bratranec Viskupič. Podľa opozičnej poslankyne je takéto konanie zo strony hnutia, ktoré si vybudovalo celú kariéru na boji proti korupcii a rodinkárstvu, prejavom čistého pokrytectva. Reakcia Jozefa Pročka na seba nenechala dlho čakať a okamžite zbúrala všetky doterajšie zábrany. Bývalému televíznemu zabávačovi a súčasnému poslancovi doslova praskli nervy a v pléne pred kamerami totálne zúril.
Pročko v emotívnom prejave rázne odmietol, aby sa do politických zápasov zaťahovali jeho vlastné deti a blízki rodinní príslušníci. Vyčítal Matejíčkovej, že si bez akéhokoľvek rešpektu zobrala do úst jeho dcéru, čo označil za absolútne neprípustné a drzé konanie.V návale hnevu prešiel Pročko do agresívneho protiútoku a začal poslankyni klásť hlboko osobné otázky. Spýtal sa jej, koho zamestnáva ako asistenta ona, či je to jej osobný frajer a či s ním spáva. Týmto vyjadrením chcel ukázať na to, že podobné útoky na súkromie sú absolútne cez čiaru. Pročko pripomenul aj situáciu z minulosti, kedy hovoril o umieraní svojho otca, no zaťahovanie dcéry do tejto finančnej kauzy považoval za vrchol politického hyenizmu.
Tento ostrý parlamentný konflikt okamžite rozdelil verejnosť na dva tábory. Jedna strana plne súhlasí s poslankyňou Matejíčkovou a tvrdí, že ak nejaká politická strana roky buduje svoj imidž na boji proti rodinkárstvu, je neprijateľné, aby partner poslancovej dcéry poberal vysoké finančné čiastky zo štátneho rozpočtu. Druhá strana sa zasa zastáva Jozefa Pročka s odôvodnením, že jeho hnev bol ľudsky oprávnený, pretože rodina by mala zostať nedotknuteľná a nemala by slúžiť ako nástroj na politické diskreditovanie. Tento incident ukázal, aká tenká je hranica medzi verejným záujmom a útokom na súkromie v slovenskej politickej realite.
